2014年12月18日，证券业协会起草了《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》（以下简称《办法》)，向社会公开征求意见，这标志着“”的网络众筹监管已经拉开帷幕。《办法》的出台可谓是及时雨，有利促进众筹融资规范化发展，对防范金融风险，保护投资者合法权益有重大意义。
《办法》的出台明确了投融资主体和股权众筹平台的权利与义务，的确在很大程度上可以缓解股权众筹监管缺位的情况，但其作用毕竟有限，无法规制和防范股权众筹中方方面面的风险。例如，《办法》对融资者范围、职责、禁止行为有较为严格的要求，但现实情况是融资方在完成募资后，往往就把股东晾一边，对股东提出的收益分配、查阅账簿等合理要求一概不予理睬，更别提股东的投票表决权了。针对这些现象，我们该如何正确理解股权众筹，防范众筹美丽外衣下隐藏的风险，寻求问题解决之道呢？
首先，股权众筹中引起的纠纷并非股权众筹所独有，而是分散在《公司法》、《合同法》、《合伙企业法》等各部法律中。归根结底，股权众筹并没有创新法律责任，而仅仅是创新了法律责任的表现形式，是一个个披上了互联网“众筹”外衣的普通法律案件。明白了这一点，我们就能抽丝剥茧，回归法律本身，就能在各个部门法里汲取力量，为我所用，做好股权众筹的风险预防与化解。
其次，认清股权众筹的高风险性并谨慎参与对于投资者来说至关重要。股权众筹背后释放着普惠金融的信号，与互联网强调“参与”的精神一脉相承。但股权众筹的本质毕竟是投资，投资即有面临失败的风险，而投资人却往往为当“老板”而激动的冲昏头脑，股权众筹的新鲜感也让其忽略了隐藏在背后的风险性，这也是为什么目前众筹咖啡馆的项目那么多，成活下来的却极少
标签
