权益工具是“空”的?

更新于:2016-02-09  星期二已有 人阅读 信源:安永EY字数统计:582字

随着永续债和优先股等创新资本工具被陆续引入市场,会计实务界获得更多的机会和角度来重新审视“权益工具”这一基础概念,考察的重点不仅在于如何分类,而且也在于分类之后的确认和计量。

关键词一:没有计量的计量

会计准则体系中,“分类”是最大的潜规则。

分类问题之所以重要,在于不同类别的金融工具的计量结果往往是截然不同的。原本看似差不多的金融工具,当它们攀上了不同的枝头,挤进了不同的圈子,它们的生命轨迹就随之发生了分化。

就区分金融负债与权益工具而言,会计准则的内在逻辑是,首先明确金融负债的定义和分类标准,再将权益工具定义为“能证明拥有某个企业在扣除所有负债后的资产中剩余权益的合同”。因此,作为一项“剩余权益”,权益工具本身既没有也不需要专门的计量规则。换言之,权益工具通常在计量方面没有“独立人格”可言,借用佛家的一句名言,权益工具是“空”的。

这里所说的“空”,并非指“没有”,而是指……呃,打个不恰当的比方,权益工具就像一个企业的灵魂,它为所统辖的各项资产和负债制定了游戏规则,而其自身却不受任何规则的约束;但反过来说,这些资产和负债按照既定规则产生的一切经济后果,也最终由它来承担。

会计实务中,尽管创新金融工具的合同条款纷繁复杂、变化多端,但万变不离其宗,通常都是从辨别和分离负债成份入手,而将最终辨无可辨、分无可分者确认为权益(参见我们的《“像股的债”和“像债的股”

标签

版权声明: 所有注明”信源:租賃視界“的图像音频视频资料版权均属本网站所有,转载时须注明“来源:租賃視界”。 除非特别注明,本站所有文章均不代表本站观点。报道中出现的商标属于其合法持有人。 本网站所载文章系出于非营利、传递更多信息之目的,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系删除。请遵守理性,宽容,换位思考的原则。 免责声明:本站行业新闻资讯栏目所提供的内容有部分来源于网络,版权归原作者。 并对这些信息的准确性和完整性不作任何保证!所转载的文章出于传递更多信息之目的, 并不意味着赞同其观点或证实其描述。 站内提供的部分文章和图片资源或是网上搜集或是由网友提供, 若无意中侵犯了哪个媒体、公司或个人的知识产权或权益,敬请来信来电通知我们!本站将在3个工作日内删除!