12个生活中常见的逻辑谬误

生活中，我们经常会犯逻辑错误，而我们竟浑然不知，虽然有些人对此不以为然，但是在经历一些教训后，他就会发现，这些逻辑谬误有时也会是致命的。

1.稻草人

你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

例子：小张说应该投入更多的预算来发展教育行业，小王回复到：“想不到你这么不，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小王就犯了稻草人谬误。

2.错误归因

你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

例子：小张指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小张犯了错误归因的谬误。

3.诉诸情感

你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。

例子：小张在饭店看到小王吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小张犯了诉诸感情的谬误。

4.从论证到结论

你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小张看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小张犯了从论证导出结论的谬误。

5.滑坡谬误

你认为如果A发生了，那么Z也一定会发生，以此来表示A不应该发生。

你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。

例子：小张反对同性恋婚姻，因为他认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小张犯了滑坡谬论。

6.人身攻击

你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。

人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来打倒对方。

例子：当小张提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候，小王说他不相信任何小张说的话，因为小张不，经常批评，不懂得感恩。小王犯了人身攻击的谬误。

7.诉诸虚伪

你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”

你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

例子：小张在和小王争论时指出小王犯了一个逻辑谬误，小王不正面捍卫自己，反而回应：“你之前不也犯了逻辑谬误。”小王在这里犯了诉诸虚伪的谬误.

8.个人怀疑

你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。

一些很复杂的概念，比如生物进化、人工智能等等需要一些复杂和高层次的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。

例子：小王指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小王犯了个人怀疑的谬误。

9.片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的，所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误和过去，并且承认自己犯错了。

例子：小张说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是他就说是算命的人缺乏信仰，或者心灵不诚。小张犯了片面谬误。

10.诱导性谬误

你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。常见的逼供或诱供就是。

你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论，打乱对方的逻辑。

例子：小张怀疑自己的妻子搞外遇，为了一探究竟，于是就问她：“谁谁的屁股上是不是有个胎记？”小张使用的就是诱导性问题。

11.举证责任

你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性，这都是举证责任。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的，也并不能肯定的说明它是不合理的。

例子：小张说他相信宇宙是一个全知全能的神创造的，因为没有人能证明这个神不存在，所以神是存在的。小张就犯了举证责任的谬误。

12.语义模糊

你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌，为自己的利益辩护。

例子：地上一个猴，树上骑个猴，一共几个猴？[完]