汽车融资租赁有关退出机制及处置难题的解析

有个朋友问了个问题，询问下一步该如何处理，原字如下：

A（p2p平台）、B（购车客户）、C（融资租赁公司）、D（汽车咨询服务公司）

D寻找到了客户B，将其推荐给A，A借款给B用来购车，理论上B应该将车抵押给A，但是A委托C代其办理抵押事宜。。。。客户B与融资租赁公司C签订了融资租赁合同并办理了抵押登记手续。。现在客户B逾期了，D委托委外公司拖车存放在了停车场。。。问：谁有权利处置这些拖回来的车？

补充：A与B之间签了借款合同

重新画图梳理了一下关系，并写了点可能性的备注



备注：若是互联网金融公司和购车人签署了《借款合同》，那只能是走债权转让模式才能有《借款合同》出现的机会，考虑的到这是以前的业务，我这么猜测的。现在已经不允许签署借款合同此类的操作了。

解决这个问题的话：第①步让融资租赁公司起诉客户实现债权，租赁物变现，租赁公司收取一定费用；第②步，将变现资金支付互联网金融公司，互联网金融公司清偿投资者收益。

互金和购车人应该是实质的资金关系。这种操作中因为租赁公司没有出钱没有收益，所以处置这事儿实际上人家是不愿意办理的。主导方是互联网金融平台，配合方是租赁公司。

那么该类问题该如何下手解决呢？

请问上述问题该如何解决呢？