以下文字可适当参考,其中业务模式为直接租赁:% r! ^" L( p% K V# Q% `
承租人违约将会给融资租赁企业带来一系列涉税风险,企业需未雨绸缪,及早规划应对。 例如,出租人以直租的方式租赁某一设备,并取得该设备的增值税专用发票,之后按相关规定抵扣增值税进项税额。假如承租人违反合同约定,融资租赁企业将设备收回,对外销售以抵偿债务,那么,对于融资租赁公司此时的销售行为,应该按3%的征收率还是17%的税率征收增值税? $ `& i6 F* y% e9 J% s5 i% M
若根据目前的政策来分析,由于此前融资租赁公司所销售的设备已抵扣进项税额,所以对其再销售行为应按17%的税率来征收增值税。 - T, l1 t) p, n- i( l# s
进一步分析,若融资租赁公司由此导致实际税负高于3%,那么其能否享受增值税即征即退的税收优惠? 根据相关规定,融资租赁公司只有在融资租赁有形动产时,方可享受上述的即征即退优惠,若融资租赁公司是销售设备,则不能享受这一优惠。
! f% i0 b5 \1 h+ W# u那么,在现实操作中,对此应如何划分?这是需要事前规划的问题。
, ]0 m, }& g, Y& B非租赁视界原创
% `+ w# {$ g% L- S5 `0 ~2 G* z |