近日，国务院连续下发了加快融资租赁和金融租赁发展的指导意见，综合利用多种市场化手段和机制，为其发展开辟空间。这是对融资租赁行业，更是对实体经济的重大利好。

对于面临着融资难问题的小微企业来说，同样是购买一款设备，以融资租赁的方式获取，比之贷款购买，不仅减少了资金占用，而且降低了负债成本。这就是租赁业的优势所在。

可见，相比于“漫灌”的货币政策和信贷投放，融资租赁的每一分钱都能够精准地渗入实体经济^[1]。同时，在银行业不良贷款攀升的背景下，融资租赁行业的不良率却远低于银行，体现出了较高的风险控制水平。

近年来，融资租赁行业确实规模猛增，金融租赁资产总额达到1.45万亿元，占到了租赁市场的60%以上。但是，融资租赁对国民经济的渗透率却依然停留在接近4%的较低水平，与发达20%左右的水平相去甚远。

融资租赁行业市场潜力巨大，亟待推进，这也是首次将支持融资租赁发展上升至层面的用意所在。但从实际情况来看，要改变该行业渗透率低的现状，更好地满足中小微企业的融资需求，还需要迈过几道坎。

从资金层面来看，融资租赁公司属一般工商企业，资金来源除资本金外主要是银行借款，贷款风险权重达100%。而金融租赁公司属于金融机构，其资金来源还可以是同业拆借和金融债。相比金融租赁，融资租赁没有雄厚的资金、资本及资源优势，只能以银行短期资金对接设备购置、技术改造等中长期的资金需要，结构性矛盾凸显，融资成本在无形中被抬高。

而在监管方面，一般性的融资租赁由商务部监管，金融租赁公司则由银监会监管，同一种业务被人为区分成两种不同的形态，不仅造就了融资租赁的多头监管，也成为行业发展的一大羁绊。

此外不容忽视的是，发达的融资租赁行业之所以对实体经济贡献突出，与企业对机器设备“不求所有，但求所用”的观念分不开。因此，如何迈过观念落后的坎，建立起深入人心的融资租赁理念，对于推动行业的长足发展也至关重要。

因此，要加快融资租赁行业的发展，取消一般性融资租赁与金融租赁的区别十分必要。只有给予两者同等待遇，统一监管部门，减少人为设置差异，才能保证整个行业的平稳健康。

好在一系列政策红包已经发放。8月央行降准时额外下调了金融租赁公司准备金率3个百分点，国务院印发的《制造2025》也鼓励通过融资租赁方式促进制造业转型升级，这都在一定程度上为融资租赁的资金来源开拓了更多渠道。

我们期待，相应的税收优惠、完善的配套机制也能尽快跟上，在和市场共同发力下，切实加强融资租赁向实体经济的渗透作用。

 租赁视界笔记：

[1] 慎言之。